第一週心得報告回覆 李湘楠 Oct. 06, 2008
第一份心得報告,大部分的同學都寫得好,符合言之有物的要求.張君鵬助教已批改並回覆同學的問題(譬如怡文有關電子游離的問題).嘉祥,徹底了解分子物理並不足以獲致物理的全貌,譬如弱作用力的性質就再我們的想像力之外.
庭安,怡蕙,威辰,昱培,鑠雯,宗浩,琬淳,彥如都提到對物理刻板印象的改變,庭安甚至用震懾二字來形容,這門課最主要的目的就是如此.高涌泉教授也提到物理的主體不是計算,計算所顯現的意涵才是大家關心的.
這門課的另一個的目是引起同學對部分內容的興趣,進而自行查閱相關的資料.許多同學都提到大型強子對撞機的最新訊息,顯示同學對科技發展的關心.另此外伶潔已上網查放射線的醫療用途,怡蕙查了熒光作用,智彥查了量子力學,琬淳也可自行上網查閱繞射的資料.
思頤對近代物理已有相當的認識,易蒼的寫作技巧很高,或可考慮以科普為副業.
我對顥馨的"科學家和藝術家相似"這句話深有同感,一件重要的物理工作通常也是具有美感的作品,譬如楊振寧先生的規範對稱性便是很美的作品,而自然界中的基本作用力真得遵循這個對稱性,所以它也是重要的作品.
承一,姵文提到科學的風險以及人類對未知的恐懼,這議題可擴充為科學的倫理,道德與社會責任,值得更進一步討論,將來若有機會,應該邀請相關的專家予以闡述.