莫錯失建立兩黨政治的良機

☉鄭天佐

　 選舉剛過，泛綠軍大勝，泛藍軍有得有失，勝敗原因很多，報紙上已經有不少精闢的分析，我個人認為最主要是因台灣人民已經慢慢從五十幾年來舊政府的教化和中共不斷的打壓威嚇中覺醒，台灣主體意識逐漸成為主流民意所致。

　另國民黨失敗的原因是主席無法擺脫總統落選的陰霾，把過錯推給別人，也因過分急於報一箭之仇，不得不尋求黨內非主流派的擁護，而黨內主流派屈服於主席的眼神和同儕壓力，沒有多少人有勇氣站出來講真話，少數講真話的人也難逃被整肅的命運，整個黨被幾個聲音特別響亮的非主流所掌控，不幸的是不知有多少非主流暗中支持親民黨。

　親民黨成功的原因是主席眼光明亮，有韓信之謀，為了選票能屈能伸，挖票策略不正派卻發揮了最大功效。這次選戰，泛藍軍嚴重的受到兩年後總統選戰謀略的左右，整合難上加難，國民黨失去主導性，招致落敗。新黨急速泡沫化則是因為被親民黨大量挖票，和民眾已經厭惡，不想再看或聽到新黨中少數中共政權的傳聲筒，其他人遭了池魚之殃，他黨不能不以此為戒。

　 泛綠軍雖勝但欠缺決定性，在泛綠軍到處歡欣鼓舞之際，莫忘了只要泛藍軍團結，他們仍有主導國會的力量。這次儘管阿扁以穩定國會作為訴求超強演出，民進黨靠著成功配票終能贏得八十七席，李前總統也賣命相挺，台聯才能獲得十三席和八％選票，但加起來離國會絕對多數尚遠。

　選舉中綠軍損失也不小，國民黨中本土意識濃厚的候選人多人落選，增加了選後籌組國安聯盟的困難。當然親民黨和國民黨的合作將卡在兩個主席的總統夢上，成功機會微乎其微，但只要國民黨使出同儕壓力或黨紀處分的利器，那些國民黨本土派也沒有自由伸展的空間。

　群策會的成立多少會勸導立委們以國家利益為重，惟選前在輿論和民意的壓力下，立法院照樣亂成一團。不幸每次當選名單中，總有不少人是靠政治亂象來壯大自己的，他們唯恐天下不亂，國會越亂他們的知名度也越高。

　現在台灣最需要的是穩定的兩黨政治，趁選舉剛完，政黨正在重新洗牌，大家也仍在考慮如何出牌時，如果所有當選委員都能以自己和國家的前途著想，泛綠與泛藍選邊站，大刀闊斧的組織兩大政黨，實施兩黨政治，這才是解決台灣政局亂象的一勞永逸之策，也才是台灣全體人民之福。

　 李前總統對台灣的貢獻已夠宏偉，他年紀也大了，雖然健康佳，我們還是不忍心再請他出來為推動兩黨政治奔波勞累。假使他願意出面，以他和阿扁總統的威望促使泛綠軍團結，組織泛綠黨（台灣主體），泛藍軍必然會被逼迫團結成泛藍黨（中華主體）以為制衡，兩黨政治水到渠成。

　台灣民主政治趨於穩定，經濟潛力才能發揮，則不管是民主政治的推動或經濟的成長，李前總統的貢獻都將更為長久，他的歷史地位更加鞏固而崇高。

　首先所有政治人物得先培養出廣闊的心胸，以便接納和歡迎理念相同的新同志，再來政府該配合的工作是國民黨黨產的處理，這龐大的黨產得之不義，應依法歸還全民作為國家選舉基金，解決了黨產同時也會去除國民黨本土派內心中的猶豫。

　兩黨政治的好處是，除了政局容易穩定外，民眾很容易看清楚兩政黨不同的政治理念和政策主張，選民不易被候選人的甜言蜜語所迷惑，政治人物的權利與義務分明，責任政治上軌道，民主政治才算真正的落實。（自由廣場， 12/5/2001）