先認錯和道歉，再退黨 鄭天佐
吳乃德等一群本土派理想主義者提出道德至上的民主價值論述，要求阿扁為了深化台灣的民主經驗，自己應該請辭，以樹立典範，民進黨可在高道德形象下重生。也提出從文化著手深化本土思想的論述，不能苟同民進黨以族群意識的操弄爭取選票。
筆者非常認同他們強調普世和民主價值，只是在現在這些論述如天馬行空不切實際，而且他們有些論述的根據與事實不符，所以解決辦法也是虛幻的。
台灣綠藍多數政治和政評人物，一再地強調民進黨本來一無所有，沒有媒體或政治資源。他們之所以能把擁有並控制全國資源和媒體的國民黨趕下台是因為台灣人民早已厭惡於國民黨的貪瀆和腐敗，這種論調意謂民進黨已經贏得多數台灣人民的認同。
對不起，雖然阿扁當選總統，但這並不表示民進黨已經執政，更不代表民進黨已經贏得多數人民的支持。阿扁第一次只獲得不到40％的選票，遠少於泛藍。第二次總統選舉如果不是兩顆子彈的命運作弄，總統很可能是連戰的。民進黨基本盤從來就沒有超過40％，國會席次如此，地方首長更低。明顯的經過五十年的國民黨統治，大部分的台灣人民不是族群認同徹底被洗腦，就是早已成為國民黨的利益共同體，也因此「聰明」的馬主席懂得緊緊抓住黨產不放。至於選舉時操弄族群意識兩黨不分上下，把它全部歸罪民進黨出發點就已錯誤。
民進黨的黨外運動雖然開始見效，阿扁之能被選為總統有一半是歷史機運，也可以說意外。2000年是因為連戰和宋楚瑜的內鬥，且興票案在關鍵時刻曝光。2004年是中共的威脅和守護台灣活動的成功，但關鍵的一個百分點則可能來自毫無預料到的兩顆子彈。阿扁總統的當選造成民進黨執政的假象。事實上民主國家國會和總統一樣有權利，所以阿扁當選為總統並不真正代表民進黨已經執政。
吳乃德等人的論述忽略了60％人民仍然死忠於國民黨的事實，也避談陳總統下台後民進黨內可能的內鬥和國民黨的持續杯葛與鬥爭。早在一個多月前筆者就曾撰文呼籲陳總統主動請辭，並依照憲法轉移政權給呂副總統，如果國民黨繼續以焦土政策杯葛政府運作，民進黨應該有足夠的說服力訴之全民。勸阿扁主動辭職的論點在於他當選後把支持他的弱勢團體忘光，一天到晚只與富商大賈交往，他好鬥個性也不適合當全民總統，而且懷疑他的能力，沒有能力管理身邊的人怎能治國，也就是先能齊家才能治國的道理。
阿扁愈早辭職民進黨就愈少受傷害，今日即使請辭傷害早已造成，於事無補。現在比較可行的解決辦法是先由他誠實認錯並誠懇的向全民道歉，答應今後會以最高道德標準要求所有親戚與幕僚，並疏遠外戚與富商大賈。另外他應該主動退出民進黨，以謙卑的態度當全民總統。權利的行使除了憲法賦予總統職權外全部交給閣揆，而民進黨則與阿扁劃清界線，以清廉、肅貪和民主價值與台灣認同為號召，貼近一般平民和弱勢團體，勇敢的從新出發。（未刪減原文）
先道歉 再退黨
■ 鄭天佐
吳乃德等一群本土派理想主義者提出道德至上的民主價值論述，要求阿扁為了深化台灣的民主經驗，自己應該請辭，以樹立典範，民進黨可在高道德形象下重生。也提出從文化著手，深化本土思想的論述。
筆者非常認同他們強調普世和民主價值，只是在現在這些論述如天馬行空不切實際，而且他們有些論述的根據與事實不符，解決辦法是虛無的。
民進黨之所以能把擁有並控制全國資源和媒體的國民黨趕下台，是因為台灣人民早已厭惡於國民黨的貪瀆和腐敗。但對不起，雖然阿扁當選總統，但這並不表示民進黨已經執政，更不代表民進黨已經贏得台灣多數人民的支持。
阿扁第一次只得到少於百分之四十的選票，遠少於泛藍票數。第二次總統選舉如果不是兩顆子彈的命運作弄，總統很可能是連戰的。民進黨基本盤從來就沒有超過百分之四十，國會席次如此，地方首長更低。明顯的經過五十年的國民黨統治，大部分的台灣人民族群認同不是徹底被洗腦，就是早已成為國民黨的利益共同體，也因此「聰明」的馬主席懂得緊抓黨產不放。
吳乃德等人的論述，忽略了百分之六十的人民仍然支持國民黨的事實，也避談陳總統下台後民進黨內可能的內鬥，和國民黨的持續杯葛與鬥爭。
筆者一個多月前也曾經撰文呼籲陳總統主動請辭，並依照憲法轉移政權。論點在於他的好鬥個性不適合當全民總統，而且他沒有能力管理身邊的人怎能治國。愈早辭職民進黨就愈少受傷害。但是，現在傷害已經造成，請辭無濟於事。
現在可能的解決之道，是陳總統先誠懇的向全民道歉，答應今後會以最高道德標準要求所有親戚與幕僚，並疏遠外戚與富商大賈。另外他應該主動退出民進黨，以謙卑的態度當全民總統。權利的行使，除了總統職權外真正下放給蘇揆，而民進黨則與阿扁劃清界線，以清廉和肅貪為號召，勇敢的重新出發。(