台大是魔法學校？

除行政能力及人和之外
須具有正確的科學觀念和判斷能力
及高尚的品德 才足以擔任台大校長

■鄭天佐

新台大校長正式任命那天，國際媒體會不會出現「特異功能信仰者被任命為台大校長！」或「偽科學家被任命為台大校長！」為標題的報導。不知那時台灣的學術和教育界會作何感想，是滿面榮光抑或是黯淡無光。同樣的政府在預算緊縮時特別挪出大幅經費，選擇大量投資於全民抱有最大希望，不久可能成為亞洲第一和國際一流大學的台大人又會做如何感想呢？而各級的台大校長遴選委員們，你們又將怎麼想呢？

台大準校長，李前教務長對特異功能的執著已經超越單純的科學研究，而是接近一種信仰，他在任職教務長期間曾向台灣社會大力介紹，甚至於推薦張穎的「隔空抓藥」和張寶勝的「藥片穿瓶」。張穎的特技被魔術師以快速影像揭穿，終被法院判罪，身為科學家的李教授在能力上不如魔術師也就罷了，他至少也要對科學抱著更嚴謹的態度。特異功能和靈異現象在世界上經過無數「堅信者」的長期「研究」，至今提不出足以令科學家接受的證據，所以廣泛被稱為「偽科學 」（pseudo science）。李教授身為科學家，卻著火入魔，著書大幅介紹，在台大開課並到處演講宣傳。本來台灣社會已經充斥著怪力亂神，社會需科學家灌輸正確科學觀念來扭轉風氣，李教授沒這麼做反而奮力助長歪風。

我們深信嚴格有深度的多元化科學研究，也不否定嚴謹的特殊生理機能或功能研究。每個人對環境變化和自然現象的反應靈敏度有極大差異，動物的感官靈敏度更非人類所能及。但是不管是人或動物，不同個體對某現象的反應總是在合理的統計分佈範圍之內。李教授聲稱有些人可以透過「信息場」辨認掩蓋著的文字和符號，這已超越正常人的能力，我們質疑他有沒有做嚴謹的統計分析，證明他的觀察不單是統計學裡的不確定數而已。

在科學研究，一個新發現在未經其他科學家驗證前還不算是新知識，不能用來當教材。李教授對有些物理原理欠缺瞭解，每年暑假在台大開特異功能課程中，濫用和隨意自創物理名詞來解釋他個人著迷的，證據薄弱的特異功能，有否涉嫌誤人子弟的過錯。舉個實例，他認為「藥片穿瓶」也許可用量子穿隧現象來解釋，但此現象只能在質量非常微小的粒子產生，即使電子穿隧距離也僅限於奈米範圍，藥片根本沒有任何機率穿隧藥瓶，而自創的宏觀穿隧現象更是未經證實的空想。

台大是台灣學術界的標竿，校長不只對台灣整個學術發展有帶頭作用，對台灣的國際形象亦是指標。據說李教授行政能力強，也得人和，但單是好行政能力及人和不足以擔任台大校長，他必須具有正確的科學觀念和判斷能力，以及高尚的道德素養，而他在後者也遭受不少人質疑。

我們不知杜部長是基於師大校長案件慘痛經驗的無奈，還是為了尊重教育部遴選委員會的意見，決定圈選李教授。在台灣學術界的強烈質疑下，部長是否能急流勇退，重新出發。我們建議台大重新組織遴選委員會，尋找形象沒有瑕疵的國際級傑出學者或管理大師，來領導台大邁向國際一流大學。

（作者為中研院物理所研究員、台大物理系合聘教授、碧水學社社員）,(自由廣場，6/14/05)